Notre ambition est de devenir la référence en gestion des risques des projets carbone, qualité et conformité.
Chez South Pole, nous plaçons la confiance et l’intégrité au cœur de notre action sur le marché du carbone. Pour nous, l'intégrité n'est pas un concept théorique, c'est le principe fondamental qui guide nos actions à chaque étape d'un projet carbone, depuis son lancement jusqu'à sa mise en œuvre sur le terrain et au contrôle qualité.
Tous nos projets respectent les normes internationales de certification carbone et leurs exigences strictes en matière de qualité.
En complément, nous avons instauré un cadre de gestion de la qualité reconnu sur le marché, allant au‑delà des exigences des standards. Notre équipe de gestion des risques définit ce cadre et en assure la mise en œuvre effective à chaque étape de nos projets.
Voici comment nous respectons cet engagement :
En tant que développeur d'actifs carbone, nous travaillons depuis 2006 main dans la main avec les parties prenantes locales, afin de soutenir la mise en œuvre d'actions climatiques concrètes. Cette expérience de terrain aux côtés des partenaires de projet nous confère une compréhension approfondie des complexités du quotidien, des conditions locales changeantes, des contextes sociaux et des évolutions technologiques.
Nos experts collaborent étroitement avec les parties prenantes pour promouvoir les meilleures pratiques et déployer des innovations dans la conception et la gestion des projets, l'engagement communautaire et la collecte de données. Cela permet de respecter et d'intégrer les connaissances traditionnelles dans les activités carbone.
Nous adoptons une approche holistique qui va au-delà de l’impact climatique vérifiable et intègre des dimensions environnementales et sociales plus larges.
Nos critères de qualité sont les suivants :
Notre processus de contrôle qualité en neuf étapes constitue le pilier de notre approche en matière de qualité et d’intégrité. Il repose sur une analyse systématique des risques, en termes de probabilité et d’impact, selon cinq critères de qualité, complétée par des contrôles rigoureux Know Your Counterparty (KYC) via des bases de données spécialisées.
South Pole soutient les notations tierces afin d'améliorer la transparence en matière de qualité des crédits carbone et de risques potentiels associés pour les acheteurs et les parties prenantes. Ces notations de projets carbone contribuent à renforcer la transparence du marché et apportent aux acheteurs des informations clés sur les facteurs et le contexte qui sous-tendent les crédits carbone et les projets émetteurs.
C'est pourquoi, South Pole fait appel à des agences de notation indépendantes pour évaluer certains projets sélectionnés, afin de renforcer la gestion des risques dans l’ensemble de son portefeuille mondial. Les analyses et notations fournies par ces agences constituent un apport complémentaire majeur aux évaluations internes.
Nous nous engageons à aider nos clients à comprendre la complexité des projets carbone et les subtilités qui déterminent la qualité et l'intégrité des crédits. Nous assurons la transparence auprès de nos clients et partenaires en :
L'équipe dirigeante de South Pole réunit des leaders reconnus, forts de plusieurs décennies d'expérience. Nous avons récemment créé un comité consultatif stratégique pour nous accompagner, ainsi que la communauté climatique et économique, dans la transformation des marchés carbone mondiaux et le développement de solutions climatiques innovantes.
Conformément aux meilleures pratiques des secteurs réglementés, nous avons mis en place en interne une fonction indépendante de gestion des risques, chargée de définir notre cadre de gestion de la qualité et d'en superviser la mise en œuvre.
Notre Chief Risk Officer siège au Comité Exécutif et rend compte au Comité Audit & Risques du Conseil d'Administration, afin d'assurer une supervision rigoureuse des risques.
Notre équipe de direction est composée de leaders reconnus, dotés d'une solide expérience de plusieurs dizaines d'années.
South Pole a désigné un responsable dédié à la gestion des risques, un rôle clé pour renforcer cette gestion, garantir une surveillance approfondie et maintenir notre engagement en matière d'intégrité à tous les niveaux de l'organisation. Il contribue à promouvoir une culture de sensibilisation aux risques et de responsabilité au sein de notre organisation, en opérant indépendamment des fonctions opérationnelles.
La création d’un poste de Conseillère juridique générale et Directrice de la conformité témoigne de notre engagement à respecter les normes juridiques et éthiques. Cette fonction garantit un contrôle rigoureux de la conformité juridique et des enjeux réglementaires.
Nous avons l'honneur d'accueillir parmi nous Dame Inga Beale en tant que Présidente de notre conseil d'administration, depuis mai 2024. Son leadership illustre notre engagement en faveur d'une gouvernance éthique et d'une supervision stratégique, et apporte une expérience approfondie des marchés et des entreprises réglementés. En savoir plus sur la nomination de Dame Inga Beale.
Nos projets sont évalués selon les critères de qualité clés suivants, dans le cadre d'une approche de gestion des risques :
L'additionnalité consiste à déterminer si les réductions d'émissions ou la séquestration de carbone réalisées par un projet sont véritablement supplémentaires par rapport à ce qui aurait été obtenu en l'absence du projet.
Pour déterminer l'additionnalité, il faut évaluer si les activités du projet vont au-delà de ce qui se serait produit dans un scénario de référence sans le projet, en tenant compte des défis tels que les obstacles technologiques, financiers et réglementaires.
Ce critère concerne le risque qu'un projet émette plus de crédits carbone que la quantité de tonnes de CO2e évitées ou réduites. La surcréditisation peut résulter de défauts dans les méthodologies utilisées pour estimer ou mesurer les réductions d'émissions, tels que des calculs de référence inexacts ou des méthodologies de surveillance peu fiables. Pour évaluer le risque de surcrédit, nous vérifions si le processus global de mesure, de suivi et de déclaration des émissions et des réductions de carbone d'un projet répond aux exigences de qualité définies par les normes, et nous complétons cette vérification par des contrôles supplémentaires, tels que l'évaluation de la robustesse de la sélection des régions de référence, l'utilisation de valeurs prudentes et une base de référence correctement définie, entre autres.
Ceci concerne le stockage à long terme du dioxyde de carbone ou la réduction permanente des émissions de gaz à effet de serre obtenue grâce à un projet. Notre approche consiste à évaluer la permanence en tenant compte de facteurs internes et externes. Les facteurs internes concernent principalement la capacité du promoteur du projet à mettre en œuvre et à maintenir les activités du projet à long terme, tandis que les facteurs externes concernent les catastrophes naturelles, l'instabilité juridique et la stabilité sociopolitique dans le pays où le projet est mené. Ce risque de non-permanence est particulièrement pertinent pour les projets tels que le boisement ou le reboisement, où le carbone stocké pourrait être rejeté dans l'atmosphère en raison de divers facteurs internes ou externes. Un facteur d'atténuation typique est une réserve tampon de crédits carbone pour tenir compte de ces revers potentiels.
Il s'agit de mesures politiques visant à atténuer les impacts négatifs sur les communautés et les écosystèmes tout en garantissant que les projets carbone atteignent les bénéfices climatiques escomptés.
Il s'agit d'avantages sociaux, environnementaux et économiques supplémentaires que les projets carbone génèrent au-delà de leur objectif principal de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Les avantages connexes contribuent aux objectifs de développement durable en créant des impacts positifs pour les communautés, les écosystèmes et les économies. Parmi les exemples d'avantages connexes, on peut citer la création d'emplois, l'amélioration de la santé, le renforcement de la sécurité alimentaire et hydrique, et le renforcement des infrastructures communautaires. Le principal risque lié aux avantages connexes est que les déclarations ne sont pas correctement contrôlées et vérifiées.
Nous réalisons des analyses de risques réputationnels afin d'identifier toute exposition potentielle liée au projet ou à ses principales parties prenantes.
Nous examinons plus de 100 critères liés à la qualité des crédits carbone, notamment l'additionnalité, la mesurabilité et la permanence.
Nous évaluons les dispositifs de sauvegarde sociaux et environnementaux, tels que les politiques visant à prévenir les violations des droits humains, les déplacements de communautés, le partage inéquitable des bénéfices ou les impacts négatifs sur la biodiversité. Nous analysons également les co-bénéfices du projet et évaluons le risque que les allégations associées ne soient pas correctement suivies et vérifiées.
Une équipe d'experts techniques, rattachée à notre fonction indépendante de gestion des risques, procède à une évaluation approfondie des aspects des projets carbone ainsi que de leurs impacts sociaux et environnementaux. Cette analyse permet d'évaluer l'impact et la probabilité des risques potentiels au regard de nos cinq critères de qualité.
Nous utilisons des solutions KYC reconnues sur le marché pour vérifier nos partenaires commerciaux au regard des sanctions, listes de surveillance, personnes politiquement exposées (PPE), informations médiatiques défavorables et potentielles violations des principes du Pacte mondial des Nations Unies.
Nous collaborons, lorsque nécessaire, avec des partenaires locaux en conformité pour mener des vérifications approfondies.
Pour les projets dont South Pole est le développeur d’actifs carbone, nous travaillons en étroite collaboration avec les partenaires de projet afin de collecter les informations complémentaires requises. Cet engagement s’inscrit dans un dialogue continu visant à suivre l’avancement et la performance des projets.
Notre équipe indépendante de gestion des risques procède à la revue et à la validation finale de l’ensemble des constats. Les profils à haut risque doivent être approuvés par un comité désigné, garantissant ainsi une supervision rigoureuse.
Pour les projets dont South Pole est le développeur d’actifs carbone, nos experts établissent des plans d’actions d’atténuation basés sur les résultats de l’évaluation, afin de renforcer les mécanismes de contrôle des risques du projet.
Tous nos projets sont périodiquement suivis et réévalués pour garantir le respect de nos critères de qualité et des mises à jour méthodologiques.
