Notre ambition est d'être à la pointe en matière de gestion des risques liés aux projets carbone, de qualité et de protocoles de conformité.
Chez South Pole, nous sommes profondément engagés à promouvoir la confiance et l'intégrité sur le marché du carbone. Pour nous, l'intégrité n'est pas un concept théorique, c'est le principe fondamental qui guide nos actions à chaque étape d'un projet carbone, depuis son lancement jusqu'à sa mise en œuvre sur le terrain et au contrôle qualité.
Tous nos projets respectent les normes internationales de certification carbone et leurs exigences strictes en matière de qualité.
De plus, nous avons intégré un cadre de gestion de la qualité leader sur le marché qui va au-delà des exigences fixées par les normes. Notre équipe interne indépendante chargée de la gestion des risques définit notre cadre et supervise sa mise en œuvre efficace à toutes les étapes de nos projets.
Voici comment nous respectons cet engagement :
En tant que développeur d'actifs carbone, nous travaillons depuis 2006 main dans la main avec les parties prenantes des projets sur le terrain, afin de soutenir la mise en œuvre d'actions concrètes en faveur du climat. Notre expérience sur le terrain aux côtés des partenaires du projet nous permet de comprendre en profondeur les complexités quotidiennes, l'évolution des conditions locales et des contextes sociaux, ainsi que les possibilités technologiques en constante évolution.
Nos experts collaborent étroitement avec les parties prenantes du projet afin de promouvoir les meilleures pratiques et de déployer des innovations dans la conception et la gestion du projet, l'engagement communautaire et la collecte de données. Cela permet de garantir que les connaissances traditionnelles sont respectées et intégrées dans les activités liées au carbone.
Nous adoptons une approche holistique qui va au-delà de l'impact climatique vérifiable et englobe des aspects environnementaux et sociaux plus larges.
Nos critères de qualité sont les suivants :
Au cœur de notre approche holistique de la qualité et de l'intégrité se trouve notre processus rigoureux de contrôle qualité en neuf étapes. Celui-ci comprend une évaluation complète de la probabilité et de l'impact des risques associés à nos cinq critères de qualité, ainsi que des vérifications dans la base de données « Know Your Counterparty » (KYC).
South Pole soutient les notations tierces afin d'améliorer la transparence en matière de qualité des crédits carbone et de risques potentiels associés pour les acheteurs et les parties prenantes. Ces notations de projets carbone contribuent à améliorer la transparence globale du marché et fournissent aux acheteurs des informations importantes sur les facteurs et le contexte qui sous-tendent les crédits carbone et les projets qui les émettent.
C'est pourquoi South Pole fait appel à des agences de notation tierces pour effectuer des examens indépendants de projets sélectionnés, afin d'améliorer encore la gestion des risques dans l'ensemble de son portefeuille de projets mondiaux. Les analyses et les notations des agences de notation tierces constituent un complément important à nos évaluations internes.
Nous nous engageons à aider nos clients à comprendre la complexité des projets carbone et les nuances qui déterminent la qualité et l'intégrité des crédits. Nous garantissons la transparence à nos clients et partenaires en :
La direction de South Pole est composée de leaders reconnus qui possèdent plusieurs décennies d'expérience solide. Nous avons également annoncé récemment la création du comité consultatif stratégique de South Pole, chargé de nous aider, ainsi que la communauté climatique et commerciale au sens large, à naviguer dans la prochaine phase de transformation des marchés mondiaux du carbone et à stimuler l'innovation dans nos solutions climatiques.
Conformément aux meilleures pratiques des secteurs réglementés, nous avons mis en place une fonction interne indépendante chargée de définir notre cadre de gestion de la qualité et de superviser sa mise en œuvre effective. Notre directeur de la gestion des risques siège au comité exécutif et rend compte au comité d'audit et des risques du conseil d'administration afin de garantir une surveillance efficace des risques.
Avec 18 ans d'expérience, nous vous aidons à relever les défis et à gérer les évolutions du marché.
Notre équipe de direction est composée de leaders reconnus, dotés d'une solide expérience de plusieurs dizaines d'années.
South Pole a désigné un responsable dédié à la gestion des risques, un rôle clé pour renforcer cette gestion, garantir une surveillance approfondie et maintenir notre engagement en matière d'intégrité à tous les niveaux de l'organisation. Il contribue à promouvoir une culture de sensibilisation aux risques et de responsabilité au sein de notre organisation, en opérant indépendamment des fonctions opérationnelles.
La création d’un poste de Conseillère juridique générale et Directrice de la conformité témoigne de notre engagement à respecter les normes juridiques et éthiques. Cette fonction garantit un contrôle rigoureux de la conformité juridique et des enjeux réglementaires.
Nous avons l'honneur d'accueillir parmi nous Dame Inga Beale en tant que Présidente de notre conseil d'administration, depuis mai 2024. Son leadership illustre notre engagement en faveur d'une gouvernance éthique et d'une supervision stratégique, et apporte une expérience approfondie des marchés et des entreprises réglementés. En savoir plus sur la nomination de Dame Inga Beale.
Nos projets sont évalués selon les critères de qualité clés suivants, dans le cadre d'une approche de gestion des risques :
L'additionnalité consiste à déterminer si les réductions d'émissions ou la séquestration de carbone réalisées par un projet sont véritablement supplémentaires par rapport à ce qui aurait été obtenu en l'absence du projet.
Pour déterminer l'additionnalité, il faut évaluer si les activités du projet vont au-delà de ce qui se serait produit dans un scénario de référence sans le projet, en tenant compte des défis tels que les obstacles technologiques, financiers et réglementaires.
Ce critère concerne le risque qu'un projet émette plus de crédits carbone que la quantité de tonnes de CO2e évitées ou réduites. La surcréditisation peut résulter de défauts dans les méthodologies utilisées pour estimer ou mesurer les réductions d'émissions, tels que des calculs de référence inexacts ou des méthodologies de surveillance peu fiables. Pour évaluer le risque de surcrédit, nous vérifions si le processus global de mesure, de suivi et de déclaration des émissions et des réductions de carbone d'un projet répond aux exigences de qualité définies par les normes, et nous complétons cette vérification par des contrôles supplémentaires, tels que l'évaluation de la robustesse de la sélection des régions de référence, l'utilisation de valeurs prudentes et une base de référence correctement définie, entre autres.
Ceci concerne le stockage à long terme du dioxyde de carbone ou la réduction permanente des émissions de gaz à effet de serre obtenue grâce à un projet. Notre approche consiste à évaluer la permanence en tenant compte de facteurs internes et externes. Les facteurs internes concernent principalement la capacité du promoteur du projet à mettre en œuvre et à maintenir les activités du projet à long terme, tandis que les facteurs externes concernent les catastrophes naturelles, l'instabilité juridique et la stabilité sociopolitique dans le pays où le projet est mené. Ce risque de non-permanence est particulièrement pertinent pour les projets tels que le boisement ou le reboisement, où le carbone stocké pourrait être rejeté dans l'atmosphère en raison de divers facteurs internes ou externes. Un facteur d'atténuation typique est une réserve tampon de crédits carbone pour tenir compte de ces revers potentiels.
Il s'agit de mesures politiques visant à atténuer les impacts négatifs sur les communautés et les écosystèmes tout en garantissant que les projets carbone atteignent les bénéfices climatiques escomptés.
Il s'agit d'avantages sociaux, environnementaux et économiques supplémentaires que les projets carbone génèrent au-delà de leur objectif principal de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Les avantages connexes contribuent aux objectifs de développement durable en créant des impacts positifs pour les communautés, les écosystèmes et les économies. Parmi les exemples d'avantages connexes, on peut citer la création d'emplois, l'amélioration de la santé, le renforcement de la sécurité alimentaire et hydrique, et le renforcement des infrastructures communautaires. Le principal risque lié aux avantages connexes est que les déclarations ne sont pas correctement contrôlées et vérifiées.
Nous effectuons une analyse des informations négatives dans les médias afin d'identifier tout risque pour la réputation associé au projet ou à ses principales parties prenantes.
Nous examinons plus de 100 aspects liés à la qualité du carbone, tels que l'additionnalité, la comptabilisation du carbone et la permanence.
Nous examinons les garanties sociales et environnementales, telles que les politiques visant à prévenir les violations des droits humains, la délocalisation des communautés, le partage inéquitable des bénéfices ou les impacts négatifs sur la biodiversité. En outre, nous examinons les avantages connexes d'un projet et évaluons le risque que les déclarations ne soient pas correctement contrôlées et vérifiées.
Nos experts techniques issus de notre service indépendant chargé des risques procèdent à une évaluation approfondie des aspects liés au carbone et aux aspects sociaux et environnementaux. Cela permet d'évaluer l'impact et la probabilité des risques potentiels par rapport à nos cinq critères de qualité.
Nous utilisons un logiciel de pointe « Know Your Counterparty » (KYC) pour vérifier que nos partenaires commerciaux ne font pas l'objet de sanctions, ne figurent pas sur des listes de surveillance, ne sont pas des personnes politiquement exposées, ne font pas l'objet d'une couverture médiatique négative et ne violent pas les principes du Pacte mondial des Nations unies. Nous collaborons avec des partenaires locaux spécialisés dans la conformité afin de fournir un soutien renforcé en matière de diligence raisonnable chaque fois que cela s'avère nécessaire.
Pour les projets dont South Pole est le développeur d'actifs carbone, nous collaborons avec les partenaires du projet afin d'obtenir les informations supplémentaires nécessaires. Cela fait partie de notre engagement continu dans les projets afin d'en suivre les progrès.
Examen final et validation de toutes les conclusions par notre équipe indépendante chargée de l'évaluation des risques. Les profils à haut risque doivent être approuvés par un comité désigné afin de garantir une surveillance rigoureuse.
Pour les projets dont South Pole est le développeur d'actifs carbone, nos experts élaborent des plans d'action d'atténuation basés sur les résultats de l'évaluation, dans le but d'améliorer les mécanismes de contrôle des risques du projet.
Tous nos projets font l'objet d'un suivi périodique par rapport à nos critères de qualité et sont régulièrement examinés afin de vérifier leur conformité avec les mises à jour des méthodologies.
