Koldioxidkrediter förklarade

Koldioxidkrediter representerar en mätbar och verifierbar minskning, undvikande eller borttagande av ett ton koldioxidekvivalenter (CO₂e) från atmosfären. De genereras av verifierade klimatåtgärdsprojekt (t.ex. återplantering av skog, förnybar energi, direkt luftfångst) som följer strikta internationella standarder, såsom Verras Verified Carbon Standard (VCS) eller Gold Standard (GS).

Utöver sin klimatpåverkan ger dessa projekt ofta ytterligare fördelar, såsom att stärka samhällen, skydda den biologiska mångfalden eller förbättra folkhälsan. När en koldioxidkredit har köpts och dragits tillbaka av en slutanvändare tas den permanent bort från registret, vilket säkerställer att den inte kan återanvändas och garanterar dess unika bidrag till klimatåtgärder.

En reglerad koldioxidmarknad är ett obligatoriskt, statligt reglerat system där vissa företag eller branscher måste följa utsläppsgränser som fastställts i lag, till exempel EU:s utsläppshandelssystem (ETS). Den frivilliga koldioxidmarknaden (VCM) regleras däremot inte av staten. Den gör det möjligt för företag, organisationer och individer att frivilligt köpa och sälja koldioxidkrediter för att uppfylla sina egna klimatåtaganden, till exempel att uppnå nettonollmål.

Dessa två marknader konvergerar dock alltmer. Detta har en dominoeffekt, med krav och standarder som flödar i båda riktningarna. I Europa tillåter till exempel vissa regeringar, såsom Sverige och Schweiz, nu att frivilliga utsläppsrätter används för regleringsändamål. Omvänt överväger vissa framåtblickande företag redan att använda framtida utsläppsrätter från FN:s nya standard – FN:s Parisavtalskrediteringsmekanism (PACM) – för sina frivilliga klimatmål.

Standardiseringsorgan som Verra (Verified Carbon Standard), Gold Standard, American Carbon Registry (ACR) och Climate Action Reserve (CAR) är avgörande för att säkerställa integriteten på den frivilliga koldioxidmarknaden. De är tredjepartsorganisationer som fastställer strikta metoder och standarder för klimatprojekt, vilka beskriver kriterier för berättigande, regler och ramverk för koldioxidredovisning för koldioxidprojekt. Deras roll är att definiera de detaljerade regler och kriterier som koldioxidprojekt måste uppfylla för att generera högkvalitativa koldioxidkrediter. 

De säkerställer trovärdighet och konsekvens genom att fastställa metoder, övervakningskrav och verifieringsprotokoll – som alla är föremål för ständig granskning och utveckling. De stöds av tredjepartsrevisorer (validerings- och verifieringsorgan eller VVB). Dessa är oberoende enheter som är ackrediterade enligt certifieringsstandarder för att genomföra strikta, opartiska bedömningar. De utför både validering (granskning av projektets utformning före genomförandet) och verifiering (regelbundna kontroller av faktiska utsläppsminskningar efter genomförandet) för att säkerställa att projekten följer alla regler och att de påstådda effekterna är verkliga och mätbara. Deras oberoende godkännandestämpel är avgörande för utfärdandet av koldioxidkrediter och för att bygga upp köparnas förtroende.

För att sälja koldioxidkrediter måste projektutvecklare först utveckla och registrera ett certifierat klimatprojekt som minskar, undviker eller eliminerar utsläpp av växthusgaser (GHG), såsom CO2​e eller metan​. Detta är en mycket rigorös process i flera steg som kräver noggrann uppmärksamhet på detaljer och ett långsiktigt engagemang.

Resan börjar med den initiala utformningen av projektet, som beskriver de specifika aktiviteterna och metoderna för att hantera utsläppen. Denna utformning granskas sedan oberoende i en process som kallas validering för att säkerställa att den uppfyller strikta internationella standarder. När projektet har genomförts genomgår det kontinuerlig övervakning och periodisk verifiering av tredje part för att bevisa att utsläppsminskningarna verkligen har skett. Först efter denna rigorösa process kan koldioxidkrediterna, som representerar en ton minskad CO2e, officiellt utfärdas och listas i ett offentligt register.

Att köpa koldioxidkrediter är ett viktigt steg för individer och organisationer som vill göra en konkret insats för klimatet. Processen kan anpassas efter dina specifika behov, men ett genomtänkt tillvägagångssätt säkerställer att din investering stödjer högkvalitativa projekt och driver på meningsfulla miljöförändringar.

De vanligaste sätten att köpa koldioxidkrediter varierar från de enklaste för privatpersoner till de mest strategiska för företag. För privatpersoner och småföretag är det vanligaste och enklaste sättet att köpa koldioxidkrediter via en onlineåterförsäljare eller en marknadsplats, till exempel South Poles marknadsplats. Dessa plattformar erbjuder ett noggrant utvalt urval av projekt, ofta kategoriserade efter typ (t.ex. skogsbruk, rena spisar) och en enkel betalningsprocess.

För stora företag med ambitiösa klimatmål och stora mängder utsläpp som inte kan minskas krävs en mer strategisk och rigorös strategi. Processen för en stor köpare börjar vanligtvis med att fastställa deras preferenser för projektets egenskaper (t.ex. projekttyp, plats, samverkande fördelar, certifiering etc.), pris och riskbenägenhet.

Att samarbeta med en expert inom utveckling och upphandling av koldioxidtillgångar är ofta den vanligaste och mest effektiva strategin för stora företag. På South Pole erbjuder vi en omfattande, heltäckande tjänst som ger tillgång till vår granskade portfölj, som innehåller en mångsidig, global samling av projekt som redan har genomgått rigorösa kvalitets- och integritetskontroller. Vi erbjuder också strategisk planering för att hjälpa dig att utveckla en inköpsplan som är anpassad till dina specifika klimatmål och som går utöver engångstransaktioner. Dessutom ger vi dig tillgång till olika inköpskanaler, inklusive långsiktiga kompensationsavtal eller direktinvesteringar i projekt.

Priset på koldioxidkrediter kan variera avsevärt, från några dollar till flera hundra dollar per ton. Värdet och kostnaden för en kredit påverkas av en dynamisk kombination av marknadskrafter, projektets egenskaper och bredare regleringsfaktorer.

De främsta orsakerna till prisskillnaderna är:

• Utbud och efterfrågan: Liksom på alla marknader påverkar tillgången på krediter och efterfrågan från företag och privatpersoner prissättningen i hög grad.
• Projekttyp och teknik: Olika projekttyper, såsom naturbaserade projekt (t.ex. skogsbruk), förnybar energi eller innovativa tekniska avskiljningsmetoder (t.ex. direkt luftavskiljning), har varierande implementeringskostnader, vilket direkt påverkar kreditpriset.
• Projektkvalitet och samverkande fördelar: Högkvalitativa projekt som följer strikta standarder har i allmänhet högre priser. Projekt som erbjuder betydande sociala eller miljömässiga samverkande fördelar (t.ex. skydd av biologisk mångfald, stärkande av lokala samhällen) tenderar också att ha ett högre pris.
• Årgång: Det år då en kredit genererades kan påverka dess värde, och nyare krediter är ofta mer eftertraktade.
• Plats och reglering: Projektets plats kan påverka kostnaderna, och bredare regelverk, såsom marknader för efterlevnad eller koldioxidskatter, kan också påverka priserna på den frivilliga marknaden.

I slutändan återspeglar marknaden för koldioxidkrediter att kreditens pris är en direkt indikator på ett projekts verifierade påverkan och den transparens och strikthet som är förknippad med det.

En typisk transaktion med koldioxidkrediter omfattar flera viktiga steg. Först genomför köparen en due diligence-undersökning av de utvalda projekten och säljaren. Därefter ingås ett köpeavtal. Krediterna överförs sedan från säljarens konto till köparens konto i ett offentligt register. Slutligen ”dras krediterna tillbaka” eller annulleras i köparens namn, vilket innebär att de permanent tas ur cirkulation och endast kan användas en gång för ett klimatkrav, vilket förhindrar risken för dubbelräkning.

Koldioxidkrediter är ett viktigt verktyg för att påskynda globala klimatåtgärder. Även om alla organisationer i första hand bör fokusera på att minska sina egna utsläpp, erbjuder koldioxidkrediter en mekanism för att hantera de återstående utsläpp som är svåra att minska och som inte kan elimineras på kort sikt. De fungerar också som en viktig bro till en klimatneutral framtid genom att kanalisera privat finansiering till viktiga klimatprojekt som annars inte skulle existera.

Koldioxidkrediter kan ha tre huvudsakliga roller inom ett företags nettonollstrategi:

• Hantera kvarvarande utsläpp som inte kan minskas ytterligare – När ett företag har uppnått sina långsiktiga utsläppsminskningsmål (minskning med cirka 90 %) kan det neutralisera de återstående utsläppen som inte kan minskas genom att köpa utsläppsminskningskrediter och då hävda att det har uppnått nettonoll.
• Ta ansvar för pågående utsläpp – Samtidigt som företagen minskar sina koldioxidutsläpp kan de också bidra till klimatbegränsningen utanför sina egna värdekedjor genom att finansiera projekt eller köpa koldioxidkrediter.
• Hantera underprestationer i förhållande till målen – Om ett företag inte uppnår sina kortsiktiga utsläppsminskningsmål kan det ta ansvar för sin underprestation genom att köpa utsläppsrätter, helst i form av utsläppsminskningar. Detta användningsfall beaktas av SBTi i dess revidering av Corporate Net Zero Standard v2. VCMI har också publicerat Scope 3 Action Code of Practice som vägledning för hur man kan hantera utsläppsgapet genom högkvalitativa utsläppsrätter.

Den strategiska användningen av koldioxidkrediter är inte begränsad till företag. Regeringar vänder sig i allt högre grad till krediter för att uppfylla sina ambitiösa klimatåtaganden enligt Parisavtalet, genom att utnyttja internationella koldioxidmarknader för att stimulera utsläppsminskningar och attrahera privat kapital till projekt i utvecklingsländer. På samma sätt gör teknikföretag och andra stora företag betydande investeringar i innovativa projekt som Direct Air Capture (DAC) för att både hantera sina egna stora globala koldioxidavtryck och bidra till att skala upp nya, kritiska klimattekniker.

Ett företags användning av koldioxidkrediter bör vara en integrerad del av en övergripande klimatstrategi som följer "mitigeringshierarkin" (mitigation hierarchy), enligt ramverk som SBTi och Oxford Principles. Detta innebär att de först prioriterar djupa utsläppsminskningar i värdekedjan i linje med en 1,5-gradersbana.

När företaget väl har fastställt sina mål för utsläppsminskning och identifierat koldioxidkrediternas roll i sin långsiktiga färdplan mot nettonoll, kan det utveckla en strategi för koldioxidkrediter. En robust strategi involverar flera nyckelelement:

• Strategisk anskaffning (Strategic sourcing): Att prioritera krediter som överensstämmer med företagets bredare klimatmål och värderingar, såsom att stödja projekt inom deras leveranskedja eller i ett samhälle där de är verksamma.
• Säkerställa kreditkvalitet (Ensuring credit quality): Att välja högkvalitativa krediter som är oberoende verifierade och certifierade av erkända standarder.
• Portföljdiversifiering (Portfolio diversification): Att sprida investeringar över olika projekttyper (t.ex. koldioxidavlägsnande kontra undvikande av utsläpp) och geografier för att hantera risk och maximera effekten.
• Övergång till koldioxidavlägsnande (Transition to removals): Att gradvis över tid flytta portföljen från krediter för undvikande av utsläpp till högkvalitativa krediter för koldioxidavlägsnande, i linje med utvecklande globala nettonoll-standarder.

Genom att integrera strategisk anskaffning, rigorösa kvalitetsstandarder, diversifierade investeringar och en tydlig övergång till koldioxidavlägsnande, kan företag bygga en strategi för koldioxidkrediter som driver meningsfull klimatpåverkan. En sådan strategi stödjer långsiktiga nettonoll-mål, stärker intressenternas förtroende och positionerar företaget som en ansvarsfull ledare i omställningen till en koldioxidsnål ekonomi.

En högkvalitativ koldioxidkredit representerar en genuin, verifierbar och permanent klimatfördel. De viktigaste kriterierna för en högkvalitativ kredit är:

• Verklig: Utsläppsminskningarna måste vara verkliga och bevisbara.
• Ytterligare: Projektets utsläppsminskningar skulle inte ha skett utan den finansiering som genererats från koldioxidkrediterna.
• Mätbar: Effekten är kvantifierbar med hjälp av erkända övervakningsmetoder och robusta metoder mot en trovärdig baslinje.
• Verifierad: En oberoende, extern revisor måste verifiera att utsläppsminskningarna har ägt rum.
• Permanent: Utsläppsminskningar och utsläppsreduktioner måste vara permanenta. För projekt där det finns en risk att koldioxiden släpps tillbaka ut i atmosfären (som med naturbaserade lösningar) måste åtgärder vidtas för att hantera denna risk.
• Unikt: Varje koldioxidkredit representerar en ton CO2​e-minskning eller -avlägsnande och spåras unikt för att förhindra dubbelräkning.
• Ingen skada: Projekten måste säkerställa att de inte orsakar någon social eller miljömässig skada för lokala samhällen eller ekosystem.

Dessa principer utvecklas kontinuerligt, särskilt med införandet av Core Carbon Principles (CCP) av ICVCM och kommande standarder enligt Parisavtalets krediteringsmekanism (PACM, artikel 6.4).

En koldioxidkredit är en standardiserad enhet som motsvarar en ton (tCO₂​e) minskade, undvikna eller borttagna utsläpp av växthusgaser (GHG) från atmosfären. Mätprocessen för ett projekt är mycket teknisk och utförs av oberoende revisorer. Den innefattar att verifiera ”baslinjescenariot” (vad som skulle ha hänt utan projektet, enligt projektutvecklarens definition) och sedan kvantifiera de faktiska utsläppsminskningar som projektet har åstadkommit. Denna rigorösa process, som kallas övervakning, rapportering och verifiering (MRV), säkerställer att varje kredit representerar en verklig och unik klimatfördel.

Ett projekt är additionellt om utsläppsminskningarna inte skulle ha skett utan intäkterna från koldioxidmarknaden. Oberoende revisorer verifierar detta genom att bedöma om projektet går utöver ”business as usual” genom en serie rigorösa tester. Dessa inkluderar en investeringsanalys för att säkerställa att projektet inte är ekonomiskt bärkraftigt utan försäljning av koldioxidkrediter, en juridisk och regulatorisk analys för att bekräfta att det inte är ett lagkrav enligt gällande lagstiftning och en analys av gängse praxis för att verifiera att projektets teknik inte redan är standardpraxis i regionen.

I världen av koldioxidkrediter är permanens och reverseringar nära besläktade begrepp. Permanens avser den långsiktiga hållbarheten i ett projekts utsläppsminskningar eller utsläppsreduktioner, vilket säkerställer att klimatfördelarna är säkra och långvariga. Denna princip är särskilt viktig för naturbaserade lösningar, såsom skogsbruksprojekt, där koldioxid aktivt lagras.

En reversering är en händelse som släpper ut lagrad koldioxid tillbaka till atmosfären, vilket direkt äventyrar ett projekts permanens. Detta kan orsakas av oavsiktliga faktorer såsom skogsbränder, sjukdomar eller översvämningar, men också av avsiktliga mänskliga aktiviteter, inklusive illegal avverkning. För att hantera denna risk kräver trovärdiga standarder att projektutvecklare avsätter en del av sina utfärdade krediter till en kollektiv ”buffertpool”, som fungerar som en central försäkringsmekanism för att kompensera för eventuella framtida reverseringar.

För de flesta projekt som undviker utsläpp, såsom förnybar energi, är reversering inte möjlig, eftersom klimatfördelen är permanent och inte kan upphävas av framtida händelser. Dessa undvikna utsläpp betraktas som ”permanenta”. Reverseringshändelser är endast en risk för projekt där kol lagras i kolpooler såsom skogsbiomassa eller mark, där kolet potentiellt kan gå förlorat i framtiden på grund av förstörelse av skogen eller förändringar i markförvaltningsmetoder som släpper ut det lagrade kolet tillbaka till atmosfären.

Läckage uppstår när ett projekts aktiviteter oavsiktligt orsakar en ökning av utsläppen på andra håll. Till exempel kan ett skogskonserveringsprojekt som skyddar ett specifikt område helt enkelt förskjuta avverkningsaktiviteterna till en angränsande, oskyddad skog. Denna oavsiktliga konsekvens undergräver projektets totala klimatfördelar.

För att hantera läckage kräver standarderna att projektutvecklare inkluderar omfattande övervaknings- och begränsningsåtgärder i sin utformning. Detta innebär en noggrann bedömning av potentiella förskjutningsrisker och genomförande av strategier för att förebygga eller redogöra för dem, så att projektets klimatpåverkan verkligen blir holistisk och inte motverkas av att utsläppen flyttas någon annanstans.

Den huvudsakliga kritiken och begränsningarna av utsläppsrätter avser deras kvalitet och användning. Farhågor har uttryckts om historiska exempel på projekt som inte var verkligt ytterligare (dvs. utsläppsminskningarna skulle ha skett ändå) eller vars utsläppsminskningar överskattades, vilket väcker frågor om deras integritet.

En viktig kritik och begränsning är risken för greenwashing, där ett företag använder krediter för att undvika att göra verkliga interna utsläppsminskningar. Denna praxis kan undergräva ett företags trovärdighet och det övergripande målet om global koldioxidminskning.

Denna kritik hanteras nu med en marknadsomfattande ”flykt till kvalitet”, eftersom köpare, investerare och standardiseringsorgan i allt högre grad fokuserar på integritet. Denna förändring understryker behovet av att företagen antar en helhetssyn: För det första måste de prioritera interna utsläppsminskningar inom sin egen verksamhet, och för det andra måste de åta sig att endast köpa högkvalitativa, tredjepartsverifierade krediter från ansedda leverantörer. Detta minskar risken och säkerställer att deras klimatpåståenden är både trovärdiga och försvarbara.

Dessutom behandlar nya regleringar i EU, USA och Australien miljöpåståenden.

De många olika klimatprojekten på koldioxidmarknaden kategoriseras i grunden utifrån två viktiga faktorer: projektets klimatpåverkan (minskning, undvikande eller borttagande) och om det är naturbaserat eller teknikbaserat.

Minskningar innebär att utsläppen från en specifik källa minskas. 

Undvikande projekt förhindrar att växthusgasutsläpp släpps ut i atmosfären från första början. Naturbaserade undvikande projekt inkluderar REDD+ (Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation), som skyddar befintliga skogar från avverkning. Teknikbaserade undvikande projekt är utbredda och omfattar förnybar energi (byggande av vind- eller solkraftparker för att ersätta fossil energi), initiativ i samhällen och hushåll som distribution av effektiva spisar för att förhindra utsläpp från vedeldning, samt projekt för energiåtervinning från avfall som fångar upp metan från deponier och använder det som en ren bränslekälla.

Las eliminaciones capturan activamente el carbono existente en la atmósfera y lo almacenan de forma duradera. Son fundamentales para abordar los sectores en los que es difícil reducir las emisiones. Las eliminaciones basadas en la naturaleza incluyen la ARR (forestación, reforestación y revegetación), que consiste en plantar árboles que capturan carbono a medida que crecen, y proyectos agrícolas que aumentan el almacenamiento de carbono en el suelo. En el ámbito tecnológico, las eliminaciones incluyen la producción de biocarbón, que almacena carbono en una forma estable, o soluciones innovadoras como la captura directa de aire (DAC), que filtra el carbono del aire.

Samverkande fördelar är de ytterligare positiva sociala, miljömässiga eller ekonomiska resultat som genereras av ett koldioxidkreditprojekt utöver dess primära mål att minska utsläppen. Dessa kan omfatta:

• Miljö: Skydda biologisk mångfald, förbättra markens hälsa eller återställa vattenekosystem.
• Socialt: Skapande av lokala arbetstillfällen, förbättring av folkhälsan eller stärkande av lokalsamhällen.
• Ekonomiskt: Stimulering av lokal ekonomi och skapande av nya inkomstkällor för projektdeltagare. Sammanhängande fördelar är viktiga eftersom de visar på ett projekts holistiska, hållbara påverkan.

För att granska ett koldioxidkreditprojekt på rätt sätt bör köparen gå längre än en enkel prisjämförelse och titta på projektutvecklaren och projektets grundläggande förutsättningar. 

Denna praktiska checklista hjälper dig att förstå vad du bör fråga om innan du köper koldioxidkrediter. Det är värt att notera att ett projekt inte nödvändigtvis diskvalificeras om det inte uppfyller ett av dessa kriterier. Det slutgiltiga beslutet beror på dina kreditpreferenser, priskänslighet, risktolerans och förmåga att hantera risker. Kvalitet och integritet handlar inte om att undvika risker, utan om att hantera dem på ett bra sätt.

• Vilken typ av projekt är det? Vilka är dess vanliga sidofördelar och hur säkerställs dess integritet?
• Vilken standard har tillämpats? Har denna standard eller detta program utvärderats av en organisation som ICVCM mot Core Carbon Principles (CCP-märkning)?
• Vilken roll spelade utvecklaren av koldioxidtillgångarna? Genomförde de extra kvalitetskontroller och utvärderingar?
• Har ett oberoende tredjepartsratinginstitut granskat detta projekt? Om så är fallet, vad var betyget?

För att kunna tala trovärdigt om koldioxidkrediter och klimatpåståenden måste företagen gå längre än allmänna löften och anpassa sig till globala ramverk och standarder. Detta är avgörande i en tid av ökande juridisk och offentlig granskning.

Företagen bör följa hierarkin för utsläppsminskningar och ledande organens riktlinjer. Till exempel ger VCMI:s (Voluntary Carbon Markets Integrity Initiative) Claims Code of Practice tydliga regler för hur företag kan använda koldioxidkrediter i samband med sin omställning till ett koldioxidneutralt samhälle. Företag bör också överväga att anpassa sig till ICVCM:s (Integrity Council for the Voluntary Carbon Market) Core Carbon Principles (CCP), som sätter en ny global standard för koldioxidkrediter med hög integritet.

Utöver frivilliga ramverk måste företagen också vara medvetna om obligatoriska regler. I EU kommer direktivet om att stärka konsumenternas ställning i den gröna omställningen att fastställa nya standarder för miljöpåståenden. Direktivet är utformat för att skydda konsumenterna mot vilseledande ”gröna” påståenden, inklusive orättvisa påståenden om koldioxidkompensation. I USA kräver SEC:s regler för klimatrapportering större transparens i klimatrelaterad rapportering.

Den bästa kommunikationen är därför tydlig, saklig och underbyggd av granskbara data, som visar hur externa investeringar i koldioxidkrediter kompletterar en vetenskapligt baserad plan för koldioxidminskning och inte bara tjänar till att kompensera ett företags koldioxidavtryck.

För att undvika greenwashing måste företag vara transparenta och följa bästa praxis som i allt högre grad kodifieras av globala standarder. Det är en viktig princip i en klimatstrategi med hög integritet.

För det första måste företag prioritera interna utsläppsminskningar och offentligt åta sig att minska koldioxidutsläppen i sin verksamhet i enlighet med vetenskapligt baserade mål, såsom de som validerats av Science Based Targets initiative (SBTi). Att följa SBTi:s riktlinjer och standarder kan vara ett effektivt sätt att visa att de metoder som ligger till grund för målen är robusta och välrenommerade, vilket kan bidra till att minska risken för greenwashing. 

För det andra måste ett företags investeringar i krediter ske i högkvalitativa projekt som är noggrant validerade och verifierade. Detta innebär att man väljer krediter som uppfyller strikta kriterier som additionalitet, permanens och robust övervakning.

Slutligen måste företagen kommunicera öppet om sina klimatåtgärder. VCMI:s (Voluntary Carbon Markets Integrity Initiative) Claims Code of Practice erbjuder en tydlig vägkarta för detta och rekommenderar företag att offentligt förbinda sig till sin väg mot koldioxidminskning och att tydligt skilja interna minskningar från externa investeringar. Detta säkerställer att deras påståenden är sakliga, granskningsbara och inte vilseleder intressenterna att tro att deras klimatpåverkan har ”lösts” genom att helt enkelt köpa krediter.

Det sker en växande förskjutning i företagens språk från ”klimatneutralitet” till ”klimatbidrag” på grund av allmänhetens uppfattning om greenwashing. Termen ”klimatneutralitet” kan misstolkas som att ett företag har noll påverkan, även om det fortfarande släpper ut utsläpp. Uttrycket ”klimatbidrag” eller ”finansiering av klimatåtgärder” återspeglar mer korrekt verkligheten att företag investerar i klimatprojekt som ger konkreta, externa fördelar för planeten. Detta nya språk är mer ärligt, transparent och återspeglar en växande mognad i företagens klimatledarskap.

South Pole är världens ledande utvecklare av koldioxidtillgångar och klimatkonsultföretag.

Sedan 2006 har South Pole varit en pålitlig partner och rådgivare till regeringar, organisationer inom den offentliga sektorn och ledande företag i deras arbete med att minska koldioxidutsläppen. South Pole betjänar över 1 000 kunder över hela världen, och dess globala team av experter har hjälpt många Fortune 500-företag att implementera omfattande strategier som bidrar till att bygga upp motståndskraft och omvandla klimatåtgärder till långsiktiga affärsmöjligheter. I linje med sin mission att leverera verklig klimatpåverkan för alla har South Pole använt marknadens kraft för att hjälpa till att kanalisera klimatfinansiering till över 850 projekt i mer än 50 länder över hela världen.

Read more about us here

Som ledande expert på koldioxidprojekt och klimatkonsult har South Pole hjälpt till att kanalisera finansiering till över 850 klimatprojekt inom förnybar energi, skogsbruk, jordbruk, industri, hushåll och offentliga institutioner över hela världen.

I linje med sin mission att åstadkomma verklig klimatpåverkan för alla har South Pole använt marknadens kraft för att kanalisera klimatfinansiering till över 850 projekt i mer än 50 länder över hela världen. Hittills har dessa projekt bidragit till att minska koldioxidutsläppen med över 220 miljoner ton, påskyndat omställningen till låga koldioxidutsläpp inom flera sektorer och gett mätbara fördelar för samhällen som är utsatta för klimatförändringar. Läs mer här.